Depuis plusieurs décennies, le débat sur l’origine de formation des pegmatites a conduit à l’élaboration de deux modèles, un modèle granitique et un modèle anatectique. Bien que ces modèles soient communément admis par la communauté scientifique, ils s’appuient majoritairement sur des critères géochimiques et / ou pétrologiques, occasionnellement sur des critères géochronologiques, et rarement sur des critères structuraux. Le but de ma thèse est d’étudier et de déterminer l’origine -granitique vs anatectique- des pegmatites du Cap de Creus (Espagne) en combinant travaux géochimiques et structuraux. Les analyses in-situ (microsonde, LA-ICPMS) combinées aux différentes mesures structurales et observations microstructurales, à la fois dans les pegmatites et leurs encaissants, m’ont permis non seulement d’établir une chronologie relative de mise en place des pegmatites, mais également de replacer l’origine des pegmatites du Cap de Creus dans un modèle géodynamique régional, mettant ainsi en évidence deux champs de pegmatites d'origines différentes. |
Since several decades, the debate on the origin of pegmatite formation has led to the development of two models, a granitic model and an anatectic model. Although these models are commonly accepted by the scientific community, they rely mainly on geochemical and / or petrological criteria, occasionally on geochronological datas, and rarely on structural criteria. The aim of my thesis is to study and to determine the origin -granitic vs anatectic- of the Cap de Creus pegmatites (Spain) by combining geochemical and structural work. In-situ analyses (microprobe, LA-ICPMS) combined with different structural works and microstructural observations, both in pegmatites and their hostrock, allowed me to establish a relative chronology of pegmatite emplacement, but also to replace the origin of the Cap de Creus pegmatites in a regional geodynamic model, thus highlighting two pegmatite fields of different origins. |